10 Mitos Anti-Gay Desmascarados
Desde que a cantora reconvertida e garota-propaganda de suco de laranja Anita Bryant, ajudou a lan莽ar o movimento contempor芒neo anti-gay h谩 40 anos, algumas pessoas linha-dura da direita religiosa v锚m procurando maneiras de demonizar pessoas homossexuais 鈥 ou, pelo menos, encontrar argumentos que impe莽am sua normaliza莽茫o na sociedade.
Para a ex-miss Fl贸rida e seu grupo (Salve Nossas Crian莽as), foi o suposto plano de gays e l茅sbicas para 鈥渞ecrutar鈥 nas escolas que serviu de base para sua cruzada.
Mas, al茅m de pregar este mito, as legi玫es de ativistas anti-gay seguintes adicionaram um arsenal de outros, desde a alega莽茫o extremamente duvidosa de que a orienta莽茫o sexual 茅 uma escolha, a mentiras deslavadas como a afirma莽茫o de que homens gays molestam muito mais crian莽as que heterossexuais, ou que leis contra crimes de 贸dio levariam 脿 legaliza莽茫o da deprava莽茫o e da necrofilia.
Esses contos de fadas s茫o importantes para a direita anti-gay porque formam a base da alega莽茫o de que a homossexualidade 茅 um mal social que deve ser suprimido 鈥 opini茫o rejeitada por virtualmente todas as autoridades m茅dicas e cient铆ficas relevantes.
Eles certamente tamb茅m contribuem para a viol锚ncia de crimes de 贸dio direcionados 脿 comunidade LGBT que 茅 mais visada para esse tipo de ataque que qualquer outro grupo minorit谩rio nos EUA.
A seguir, temos 10 mitos-chave divulgados pelo movimento anti-gay, juntamente com a verdade por tr谩s da propaganda.
MITO 1
Homens homossexuais molestam crian莽as a taxas muito maiores que heterossexuais.
O ARGUMENTO
Retratar homens homossexuais como uma amea莽a a crian莽as pode ser a arma mais potente para ati莽ar o medo p煤blico contra homossexuais 鈥 e para ganhar elei莽玫es e plebiscitos, como Anita Bryant descobriu durante sua bem-sucedida campanha para derrubar uma portaria de proibi莽茫o da discrimina莽茫o contra homens homossexuais em Dade County, Fla., em 1977.
O desacreditado psic贸logo Paul Cameron, o maior fornecedor de dados cient铆ficos fraudulentos anti-gay, foi um dos maiores promotores desse mito.
Embora tenha sido desmascarado de maneira repetida e muito p煤blica, o trabalho de Cameron continua sendo amplamente invocado por organiza莽玫es anti-gay, apesar de muitas n茫o mais mencionarem seu nome.
Outros citam um grupo chamado (Faculdade Americana de Pediatras 鈥 ACPeds) alegando, assim como (Conselho de Pesquisa Familiar) o fez em novembro de 2010, que 鈥減esquisas mostram, sem d煤vida, que a homossexualidade representa um risco [de abuso sexual] para crian莽as鈥.
OS FATOS
De acordo com a American Psychological Association (Associa莽茫o Americana de Psicologia), 鈥渉omens homossexuais n茫o s茫o mais propensos a abusar sexualmente de crian莽as que homens heterossexuais鈥.
Gregory Herek, um professor da University of California (Universidade da Calif贸rnia), Davis, um dos principais pesquisadores do pa铆s em preconceitos contra minorias sexuais, revisou uma s茅rie de estudos e n茫o encontrou nenhuma evid锚ncia de que homens homossexuais molestam mais crian莽as que heterossexuais.
Ativistas anti-gay alegam que todos os homens que molestam meninos devem ser considerados homossexuais.
Mas uma pesquisa de A. Nicholas Groth, pioneiro no campo de abuso sexual infantil, mostra que isso n茫o 茅 verdade.
Groth descobriu que existem dois tipos de molestadores infantis: fixado e regressivo.
O molestador fixado 鈥 o ped贸filo estereotipado 鈥 n茫o pode ser considerado homossexual ou heterossexual porque 鈥渇requentemente considera adultos de qualquer sexo repulsivos鈥 e geralmente molestam crian莽as de ambos os sexos. Molestadores regressivos geralmente sentem atra莽茫o por outros adultos, mas podem 鈥渞egredir鈥 e focarem-se em crian莽as quando confrontados com situa莽玫es estressantes.
Groth descobriu, como Herek observa, que a maioria dos agressores regressivos eram heterossexuais em seus relacionamentos adultos.
O Child Molestation Research & Prevention Institute (Instituto de Pesquisa & Preven莽茫o do Abuso Sexual Infantil) observa que 90% dos molestadores de crian莽as faz v铆timas em sua rede familiar e de amigos, e a maioria s茫o homens casados com mulheres.
Portanto, a maioria dos molestadores de crian莽as, n茫o s茫o gays 脿 espreita em escolas esperando para raptar crian莽as no playground, como a ret贸rica da direita religiosa sugere.
Alguns ide贸logos anti-gay mencionam a oposi莽茫o da ACPeds em rela莽茫o 脿 parentalidade homoafetiva como se a organiza莽茫o fosse uma ordem profissional leg铆tima.
Na verdade, a suposta faculdade 茅 uma pequena fac莽茫o dissidente da American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatria) com 60.000 membros, nomeada de maneira semelhante, que exige de seus membros a condi莽茫o de 鈥渕anter-se fiel 脿s cren莽as centrais do grupo... [inclusive] que a unidade tradicional familiar, liderada por um casal heteroafetivo, oferece muito menos fatores de risco na ado莽茫o e cria莽茫o de crian莽as鈥.
A publica莽茫o do grupo, Facts About Youth (Fatos Sobre a Juventude), de 2010 pela American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatria) como n茫o reconhecendo evid锚ncias cient铆ficas e m茅dicas relativas a orienta莽茫o sexual, identidade sexual e sa煤de, ou educa莽茫o sanit谩ria eficaz.
Francis Collins, diretor do National Institutes of Health (Instituto Nacional de Sa煤de), foi um dos muitos pesquisadores leg铆timos que afirmaram que a ACPeds n茫o representava as descobertas do Instituto. 鈥淧ara mim, 茅 perturbador ver grupos com interesses espec铆ficos distorcerem minhas observa莽玫es cient铆ficas para levantar quest玫es contra a homossexualidade鈥, escreveu ele. 鈥淎s informa莽玫es que eles apresentam s茫o enganosas e incorretas鈥.
Outro cr铆tico da ACPeds 茅 o Dr. Gary Remafedi, um pesquisador da University of Minnesota (Universidade de Minnesota) que escreveu uma carta para a ACPeds repreendendo a organiza莽茫o por fazer mau uso de suas pesquisas. Apesar disso tudo, a direita anti-LGBT continua a divulgar esse mito nocivo e infundado, que provavelmente 茅 a principal acusa莽茫o contra homens homossexuais.
MITO 2
Pais do mesmo sexo prejudicam as crian莽as.
O ARGUMENTO
A maioria das organiza莽玫es anti-gay linha-dura est谩 fortemente envolvida, do ponto de vista religioso e pol铆tico, na promo莽茫o do n煤cleo familiar tradicional como a 煤nica base para a cria莽茫o saud谩vel de filhos.
Elas conservam a cren莽a reflexiva de que pais do mesmo sexo prejudicam as crian莽as 鈥 embora a natureza exata desse suposto dano varie muito.
OS FATOS
Nenhuma pesquisa leg铆tima demonstrou que casais homoafetivos sejam mais ou menos prejudiciais para crian莽as que casais heterossexuais.
Academia Americana de Psiquiatria para Crian莽as e Adolescente afirmou, em 2013 que 鈥減esquisas atuais mostram que crian莽as com pais gays e l茅sbicas n茫o diferem de crian莽as com pais heterossexuais em seu desenvolvimento emocional ou relacionamentos com seus pares e adultos鈥 e elas 鈥渘茫o s茫o mais propensas que filhos de pais heterossexuais a desenvolver problemas emocionais ou comportamentais鈥.
Academia Americana de Pediatria 鈥 AAP听declarou em uma declara莽茫o de pol铆tica de 2002: 鈥淯m volume crescente de literatura cient铆fica demonstra que crian莽as que crescem com um ou dois pais/m茫es homossexuais saem-se t茫o bem emocional, cognitiva, social e sexualmente quanto crian莽as cujos pais s茫o heterossexuais鈥.
Essa declara莽茫o de pol铆tica foi reafirmada em 2009 e em 2013, quando a AAP declarou seu apoio ao casamento civil para casais do mesmo sexo e ado莽茫o integral e acolhimento familiar para todos os pais, independentemente de sua orienta莽茫o sexual.
Associa莽茫o Americana de Psicologia 鈥 APA听observou, em 2004, que 鈥渃asais homoafetivos s茫o notavelmente similares a casais heterossexuais e que a efici锚ncia, a adapta莽茫o, o desenvolvimento e bem-estar psicol贸gico da crian莽a n茫o est茫o relacionados 脿 orienta莽茫o sexual dos pais鈥.
Al茅m disso, a APA declarou que 鈥渃ren莽as de que l茅sbicas e gays n茫o s茫o bons pais n茫o t锚m fundamento emp铆rico鈥.
No ano seguinte, em 2005, a APA publicou um resumo de resultados de pesquisas sobre pais gays e l茅sbicas, e reiterou que dados de pesquisa n茫o embasam os estere贸tipos negativos sobre pais LGBT.
Da mesma forma, a posi莽茫o oficial da Child Welfare League of America (Liga Americana de Bem-Estar Infantil) a respeito de pais do mesmo sexo 茅 que 鈥渓茅sbicas, gays e bissexuais s茫o t茫o adequados como pais para criar filhos quanto seus hom贸logos heterossexuais鈥.
Uma revis茫o de pesquisa de 2010 sobre pais do mesmo sexo realizada pelo LiveScience, um site de not铆cias cient铆ficas, n茫o encontrou diferen莽as entre crian莽as criadas por pais heterossexuais e crian莽as criadas por l茅sbicas.
Em alguns casos, descobriu-se que crian莽as de fam铆lias com pais do mesmo sexo podem, na realidade ser mais bem adaptadas que em fam铆lias com pais heterossexuais.
Um estudo preliminar realizado na Austr谩lia em 2013 descobriu que filhos de pais gays n茫o apenas prosperam, mas tamb茅m podem ter melhor sa煤de geral e maiores taxas de coes茫o familiar que em fam铆lias heterossexuais.
O estudo 茅 a maior tentativa do mundo em comparar filhos de pais do mesmo sexo com filhos de pais heterossexuais. O estudo completo
Entretanto, a direita anti-LGBT continua usando esse mito para negar direitos 脿 comunidade LGBT, seja distorcendo pesquisas leg铆timas ou conduzindo 鈥渆studos鈥 por simpatizantes anti-LGBT, como um ensaio de 2012 popularmente conhecido como Estudo Regnus.
O artigo do professor de sociologia da Universidade do Texas听Mark Regnerus pretende demonstrar que pais do mesmo sexo prejudicam os filhos.
O estudo recebeu quase US$ 1 milh茫o de financiamento de grupos de reflex茫o anti-LGBT e, embora o pr贸prio Regnerus tenha admitido que seu estudo n茫o prova o que as pessoas afirmam que ele prova em rela莽茫o aos 鈥渄anos鈥 da parentagem do mesmo sexo, o estudo continua sendo usado como prova de que filhos de fam铆lias de pais do mesmo sexo est茫o em perigo.
Desde a publica莽茫o do estudo, ele vem sendo completamente desacreditado por causa de sua metodologia deficiente e financiamento suspeito.
Em 2013, Daren Sherkat, um estudioso nomeado para revisar o estudo do peri贸dico acad锚mico que o publicou disse ao Southern Poverty Law Center que ele 鈥渞ejeita completamente鈥 o estudo, afirmando que Regnerus 鈥渇oi desonrado鈥 e que o estudo era 鈥渞uim... inferior ao padr茫o鈥.
Na primavera de 2014, a University of Texas鈥檚 College of Liberal Arts and Department of Sociology (Faculdade de Artes Liberais e o Departamento de Sociologia da Universidade do Texas se distanciaram publicamente de Regnerus no dia seguinte 脿quele em que ele testemunhou como 鈥渆specialista鈥 em favor da proibi莽茫o do casamento homoafetivo em Michigan. O juiz, neste caso, Bernard Friedman, considerou que o testemunho de Regnerus foi 鈥渋nteiramente sem credibilidade e n茫o merecedor de considera莽茫o鈥, e julgou que a proibi莽茫o do casamento homoafetivo no Michigan era inconstitucional. Apesar de tudo isso, o Regnerus Study ainda 茅 usado nos EUA e fora dele como uma ferramenta de grupos anti-LGBT para desenvolver pol铆ticas e leis anti-LGBT.
MITO 3
As pessoas tornam-se homossexuais porque foram abusadas sexualmente quando crian莽as ou porque seus pais fracassaram como modelos exemplares dos pap茅is sexuais.
O ARGUMENTO
Muitos ativistas da direita anti-gay alegam que a homossexualidade 茅 uma doen莽a mental causada por alguns traumas psicol贸gicos ou aberra莽茫o na inf芒ncia.
Esse argumento 茅 usado para contrariar a observa莽茫o comum de que ningu茅m, gay ou heterossexual, conscientemente escolhe sua orienta莽茫o sexual.
Joseph Nicolosi, um fundador da Associa莽茫o Nacional para Pesquisa e Terapia da Homossexualidade, afirmou em 2009 que 鈥渟e traumatizar uma crian莽a de maneira espec铆fica, voc锚 criar谩 uma condi莽茫o homossexual鈥.
Ele tamb茅m afirmava repetidamente 鈥淧ais, se n茫o abra莽arem seus filhos, algum outro homem o far谩鈥. Um efeito colateral desse argumento 茅 a demoniza莽茫o dos pais de homens homossexuais e l茅sbicas, que acabam questionando se falharam na prote莽茫o de seus filhos contra abusos sexuais ou se fracassaram como modelos exemplares.
Em outubro de 2010, o professor de estudos familiares da Universidade do Estado do Kansas听Walter Schumm publicou um estudo relacionado no peri贸dico brit芒nico Journal of Biosocial Science, antes conhecido como Eugenics Review.
Schumm argumentou que casais gays s茫o mais propensos que casais heterossexuais a criar filhos gays ou l茅sbicas atrav茅s do modelo de 鈥渃omportamento gay鈥. Schumm, que tamb茅m argumentou que relacionamentos l茅sbicos s茫o inst谩veis tem la莽os com o psic贸logo desacreditado e mentiroso anti-LGBT Paul Cameron, autor de numerosos 鈥渆studos鈥 completamente sem base sobre os supostos malef铆cios da homossexualidade. Cr铆ticos do estudo de Schumm observam que ele parece apenas agregou dados informais, resultando em uma amostra tendenciosa.
OS FATOS
Nenhum estudo cient铆fico ligou definitivamente a orienta莽茫o ou identidade sexual com modelo exemplar dos pais ou abuso sexual na inf芒ncia.
A Associa莽茫o Americana de Psiquiatria听observou, em uma folha informativa de 2000, dispon铆vel no website da organiza莽茫o, que trata de quest玫es sobre gays, l茅sbicas e bissexuais, que o abuso sexual n茫o parece ser mais prevalente em crian莽as que crescem e se identificam como gays, l茅sbicas ou bissexuais que em crian莽as que crescem e se identificam como heterossexuais.
Da mesma forma, a National Organization on Organiza莽茫o Nacional de Vitimiza莽茫o Sexual Masculina听observa em seu website que 鈥渆specialistas do campo da sexualidade humana n茫o acreditam que experi锚ncias sexuais prematuras tenham um papel significativo sobre a orienta莽茫o sexual no fim da adolesc锚ncia ou na vida adulta鈥 e acrescenta que 茅 improv谩vel que algu茅m possa fazer outra pessoa ser gay ou heterossexual. A Advocates for Youth (Defensores da Juventude), uma organiza莽茫o que atua dentro e fora dos EUA no campo da sa煤de reprodutiva e sexual de adolescentes, tamb茅m afirmou que abusos sexuais n茫o 鈥渢ransformam鈥 o jovem heterossexual em gay. Em 2009, o Dr. Warren Throskmorton, um psic贸logo da Christian Grove City College (Faculdade Christian Grove City), observou em uma an谩lise que 鈥渁s pesquisas sobre abuso sexual entre a popula莽茫o LGBT frequentemente s茫o usadas indevidamente para fazer dedu莽玫es sobre as causas [da homossexualidade]鈥.
MITO 4
Pessoas LGBT nem de longe t锚m vida t茫o longa quanto heterossexuais.
O ARGUMENTO
Organiza莽玫es anti-LGBT, buscando promover a heterossexualidade como 鈥渆scolha鈥 mais saud谩vel, frequentemente usam a suposta vida mais curta e a sa煤de f铆sica e mental mais fr谩geis de gays e l茅sbicas como raz玫es pelas quais eles n茫o devem poder adotar crian莽as.
OS FATOS
Essa mentira pode ser rastreada diretamente da desacreditada pesquisa de Paul Cameron e seu Family Research Institute (Instituto de Pesquisa Familiar), especialmente um artigo de 1994 do qual ele 茅 coautor, intitulado 鈥淭he Lifespan of Homosexuals鈥 (A Longevidade dos Homossexuais).
Usando obitu谩rios recolhidos de jornais que servem a comunidade gay, ele e seus dois coautores conclu铆ram que homens homossexuais morriam, em m茅dia, aos 43 anos, enquanto a expectativa m茅dia de vida da 茅poca era em torno dos 73 anos para todos os homens dos EUA.
Com base nesses mesmos obitu谩rios, Cameron tamb茅m alegou que homens homossexuais eram 18 vezes mais propensos a morrer de acidentes de carro em compara莽茫o com heterossexuais, 22 vezes mais propensos a morrer de ataques card铆acos que brancos e 11 vezes mais propensos que negros a morrer da mesma causa.
Ele tamb茅m concluiu que l茅sbicas eram 487 vezes mais propensas a morrer por assassinato, suic铆dio ou acidentes em compara莽茫o com mulheres heterossexuais. Notavelmente, essas alega莽玫es tornaram-se elementos importantes para a direita anti-gay e frequentemente chegam a meios de comunica莽茫o muito mais convencionais.
Por Exemplo, William Bennett, secret谩rio da educa莽茫o durante o governo do presidente Reagan, usou as estat铆sticas de Cameron em uma entrevista concedida em 1997 ao programa 鈥淭his Week鈥 do canal ABC News. Contudo, como em praticamente toda sua 鈥減esquisa鈥, a metodologia de Cameron 茅 flagrantemente defeituosa 鈥 sendo o motivo mais 贸bvio o fato de que as amostras que ele selecionou (os dados de obitu谩rios) n茫o representavam estatisticamente a popula莽茫o LGBT como um todo. At茅 mesmo Nichols Eberstadt, um dem贸grafo do conservador American Enterprise Institute (Instituto Americano de Empresas), chamou os m茅todos de Cameron de 鈥渟implesmente rid铆culos鈥. Organiza莽玫es anti-LGBT tamb茅m tentaram apoiar essa alega莽茫o distorcendo o trabalho de estudiosos aut锚nticos, como um estudo de 1997 conduzido por uma equipe canadense de pesquisadores que lidava com homens homossexuais e bissexuais que viviam em Vancouver no final da d茅cada de 1980 e in铆cio da d茅cada de 1990. Os autores descobriram que seu trabalho estava sendo deturpado por grupos anti-LGBT e divulgaram uma resposta advertindo os grupos.
惭滨罢翱听5
Homens homossexuais controlavam o Partido Nazista e ajudaram a orquestrar o Holocausto.
O ARGUMENTO
Essa alega莽茫o vem diretamente do livro de 1995 intitulado A Su谩stica Cor-de-Rosa: Homossexualidade no Partido Nazista, de Scott Lively e Kevin Abrams.
Lively 茅 o rancoroso fundador do anti-gay Minist茅rios da Perman锚ncia da Verdade听e Abrams 茅 o organizador do grupo chamado Comit锚 Internacional para a Verdade sobre o Holocausto, que em 1994 tinha Lively como membro.
O principal argumento de Lively e Abrams 茅 que homens homossexuais n茫o foram vitimados pelo Holocausto. Ao inv茅s disso, Hitler deliberadamente buscava homens homossexuais para seu c铆rculo 铆ntimo porque sua 鈥渂rutalidade incomum鈥 o ajudaria a governar o partido e planejar o Holocausto.
De fato, o livro alega que 鈥渙 partido Nazista era completamente controlado por militares homossexuais durante toda sua curta hist贸ria鈥. Lively e Abrams acrescentam que 鈥淣茫o podemos afirmar que os homossexuais causaram o Holocausto, mas n茫o podemos ignorar seu papel central no Nazismo鈥. 鈥淒evemos responder ao mito do 鈥榯ri芒ngulo cor-de-rosa鈥 鈥 a ideia de que todos os homossexuais foram perseguidos na Alemanha nazista 鈥 com a realidade da 鈥渟u谩stica cor-de-rosa鈥. Essas alega莽玫es foram usadas por numerosos grupos e indiv铆duos anti-gay, incluindo Bryan Fischer American Family Association (Associa莽茫o da Fam铆lia Americana), como prova de que homens homossexuais e l茅sbicas s茫o violentos e doentes. O livro tamb茅m atraiu audi锚ncia entre l铆deres anti-gay de igrejas na Europa Oriental e entre ativistas anti-gay dos EUA que falam russo.
OS FATOS
A Su谩stica Cor-de-Rosa听foi totalmente desacreditada por historiadores e outros estudiosos leg铆timos. Christine Mueller, professora de Hist贸ria na Faculdade de Reed, fez, em 1994, uma refuta莽茫o linha a linha de um artigo anterior de Abrams sobre o assunto e da alega莽茫o mais ampla de que o Partido Nazista era 鈥渋nteiramente controlado鈥 por homens homossexuais. O historiador da Faculdade Grove City听Jon David Wynecken tamb茅m refutou o livro, apontando a falta de pesquisa prim谩ria no trabalho de Lively e Abrams que, ao inv茅s de pesquisar, usaram cita莽玫es fora de contexto de fontes leg铆timas, por茅m ignoraram informa莽玫es destas mesmas fontes que contrariavam suas teses. O mito de que a homossexualidade era aceita pelos nazistas surgiu nos anos 30, como uma difama莽茫o contra l铆deres nazistas por parte de oponentes socialistas do nazismo. Historiadores confi谩veis acreditam que apenas um entre meia d煤zia de l铆deres mais 铆ntimos de Hitler, Ernest R枚hm, era gay (R枚hm foi assassinado por ordem de Hitler em 1934).
Os nazistas consideravam a homossexualidade como um aspecto da 鈥渄egenera莽茫o鈥 que tentavam erradicar. Quando o partido de Hitler, Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alem茫es subiu ao poder em 1933, ele rapidamente refor莽ou as puni莽玫es existentes contra a homossexualidade na Alemanha. O chefe de seguran莽a de Hitler, Heinrich Himmler anunciou que a homossexualidade devia ser 鈥渆liminada鈥 da Alemanha juntamente com a miscigena莽茫o de ra莽as. Historiadores estimam entre 50.000 e 100.000 os homens que foram presos por homossexualidade (ou suspeita de homossexualidade) sob o regime nazista. Esses homens foram enviados a campos de concentra莽茫o, onde muitos milhares morreram. Himmler expressou seu ponto de vista sobre a homossexualidade da seguinte forma: 鈥淒evemos exterminar essas pessoas pela raiz e pelos galhos... N茫o podemos permitir tal perigo para o pa铆s; os homossexuais devem ser completamente eliminados鈥.
MITO 6
Leis contra crimes de 贸dio causar茫o a pris茫o de pastores que criticam a homossexualidade e a legaliza莽茫o de pr谩ticas como a deprava莽茫o e a necrofilia.
O ARGUMENTO
Ativistas anti-gay, que h谩 muito tempo se op玫em a incluir a comunidade LGBT sob a prote莽茫o da legisla莽茫o contra crimes de 贸dio, alegam repetidamente que tais leis levariam figuras religiosas que pregam contra a homossexualidade, para a pris茫o 鈥 parte de um apelo para ganhar apoio mais amplo da comunidade religiosa.
Janet Porter da Faith2Action, por exemplo, foi uma das muitas pessoas que afirmaram que o Hate Crimes Prevention Act (Ato de Preven莽茫o de Crimes de 脫dio) de Matthew Shepard e James Byrd Jr. 鈥 promulgado lei pelo Presidente Obama em outubro de 2009 鈥 causaria a 鈥減ris茫o de pastores鈥, pois criminalizaria os discursos contra a agenda homossexual鈥.
Em uma afirma莽茫o parecida, ativistas anti-gay alegaram que a lei levaria 脿 legaliza莽茫o de dist煤rbios psicossexuais (parafilias) como a deprava莽茫o e a pedofilia.
O jornalista conservador crist茫o Bob Unruh, que trocou a The Associated Press em 2006 pelo site de not铆cias conspiracionistas de direita WorldNetDaily, afirmou, pouco antes da promulga莽茫o da lei, que ela legalizaria 鈥渢odas as 547 formas de desvio sexual ou 鈥榩arafilias鈥 listadas pela American Psychiatric Association (Associa莽茫o Americana de Psiquiatria)鈥. Essa alega莽茫o foi repetida por muitas organiza莽玫es anti-gay, inclusive o Illinois Family Institute (Instituto da Fam铆lia de Illinois).
OS FATOS
A alega莽茫o de que leis contra crimes de 贸dio causariam a pris茫o daqueles que 鈥渟e op玫em ao estilo de vida homossexual鈥 茅 falsa. A Primeira Emenda fornece prote莽茫o robusta 脿 liberdade de express茫o, e a jurisprud锚ncia deixa claro que, mesmo se um pastor sugerir publicamente que gays e l茅sbicas deveriam ser mortos, ele estaria protegido. As leis contra crimes de 贸dio 鈥 que preveem san莽玫es refor莽adas quando pessoas s茫o vitimadas devido a sua 鈥渙rienta莽茫o sexual鈥 (entre outros fatores) 鈥 tamb茅m n茫o 鈥減rotegem ped贸filos鈥, como Janet Porter e muitos outros alegam. De acordo com a Associa莽茫o Americana de Psicologia, a orienta莽茫o sexual diz respeito a heterossexualidade, homossexualidade e bissexualidade 鈥 n茫o a parafilias, como a pedofilia. Parafilias, conforme defini莽茫o (pdf; pode exigir um navegador de internet diferente) pela Associa莽茫o Americana de Psiquiatria, s茫o caracterizadas por impulsos ou comportamentos sexuais dirigidos a pessoas que n茫o consentem ou s茫o incapazes de consentir, como crian莽as, ou que envolvem sofrimento psicol贸gico, les玫es ou morte da outra pessoa. Al茅m disso, mesmo que ped贸filos, por exemplo, fossem protegidos pela lei contra crimes de 贸dio 鈥 e uma lei desse tipo n茫o foi sugerida ou contemplada em parte alguma 鈥 isso n茫o legalizaria ou 鈥減rotegeria鈥 a pedofilia. A pedofilia 茅 uma atividade sexual ilegal, e uma lei que punisse mais severamente pessoas que atacassem ped贸filos n茫o mudaria isso.
MITO 7
Permitir que pessoas homossexuais sirvam abertamente prejudicar谩 as for莽as armadas.
O ARGUMENTO
Grupos anti-gay v锚m se opondo inflexivelmente a permitir que homens gays e l茅sbicas sirvam as for莽as armadas abertamente, n茫o apenas por seu suposto receio de que a prontid茫o para o combate seria minada, mas porque o militarismo 茅 considerado h谩 muito tempo a meritocracia mais pura dos EUA (a integra莽茫o racial foi realizada com sucesso nas for莽as armadas muito antes que na sociedade civil norte-americana, por exemplo).
Se gays servirem com honra e efic谩cia nesta meritocracia, isso implicaria que n茫o existe base racional para discrimin谩-los.
OS FATOS
Gays e l茅sbicas servem 脿s for莽as armadas dos EUA h谩 muito tempo; contudo, sob a pol铆tica 鈥淒on't Ask, Don't Tell鈥 (N茫o Pergunte, N茫o Diga 鈥 DADT) que regeu os militares de 1993 a 2011, eles n茫o podiam faz锚-lo abertamente.
Ao mesmo tempo, gays e l茅sbicas de outros 25 pa铆ses (em 2010) incluindo Gr茫-Bretanha, Israel, 脕frica do Sul, Canad谩 e Austr谩lia servem 脿s for莽as armadas de seus pa铆ses abertamente de acordo com um relat贸rio pulicado pelo Palm Center, um grupo de reflex茫o sobre pol铆tica da University of California (Universidade da California) em Santa Barbara.
O relat贸rio do Palm Center concluiu que a suspens茫o da proibi莽茫o contra militares gays abertamente assumidos nestes pa铆ses 鈥渘茫o teve nenhum impacto negativo na moral, recrutamento, reten莽茫o, prontid茫o ou efic谩cia de combate鈥.
Transi莽玫es bem-sucedidas para novas pol铆ticas foram atribu铆das ao apoio claro das lideran莽as e ao foco em um c贸digo uniforme de comportamento que n茫o leva em conta a orienta莽茫o sexual.
Uma pesquisa de opini茫o de 2008 do Military Times com militares na ativa, frequentemente citada por ativistas anti-gay, apontou que 10% dos entrevistados afirmaram que considerariam deixar as for莽as armadas se a pol铆tica do DADT fosse revogada. Isso significa que cerca de 228.000 pessoas poderiam ter deixado as for莽as armadas com a revoga莽茫o dessa pol铆tica em 2011.
Por茅m, uma revis茫o dessa pesquisa feita em 2009 pelo Palm Center sugeriu uma grande disparidade entre o que os soldados disseram que fariam e suas atitudes reais.
Foi observado, por exemplo, que mais de 10% dos oficiais de West Point nos anos 70 disseram que deixariam o servi莽o militar se mulheres fossem admitidas 脿 academia. 鈥淢as quando a integra莽茫o tornou-se realidade鈥, diz o relat贸rio, 鈥渘茫o houve 锚xodo em massa; foi constatado que opini玫es eram apenas opini玫es鈥.
Da mesma forma, uma pesquisa feita com 6.500 militares canadenses do sexo masculino em 1985 e uma pesquisa com 13.500 militares brit芒nicos em 1996, revelaram que aproximadamente dois ter莽os expressaram fortes reservas contra servir com gays.
Ainda assim, quando esses pa铆ses suspenderam as proibi莽玫es contra o servi莽o de homossexuais abertamente assumidos no servi莽o militar, ningu茅m deixou o ex茅rcito por esse motivo. 鈥淣enhuma previs茫o da desgra莽a tornou-se realidade鈥, disse o relat贸rio do Palm Center. Embora gays e l茅sbicas venham servindo as for莽as armadas abertamente desde setembro de 2011, grupos anti-LGBT continuam alegando que a presen莽a de militares abertamente gays est谩 causando problemas nas for莽as armadas, incluindo alega莽玫es de abuso sexual cometidos por soldados gays e l茅sbicas contra soldados heterossexuais.
O Palm Center refuta essa alega莽茫o e, em uma an谩lise, apontou que a revoga莽茫o da DADT 鈥渘茫o teve nenhum impacto negativo geral na prontid茫o militar ou suas dimens玫es componentes鈥, incluindo agress茫o sexual. O Departamento de Defesa dos EUA publicou um relat贸rio em 2012 apontando que de acordo com o ent茫o Secret谩rio de Defesa Leon Pannetta, a revoga莽茫o da DADT foi implementada efetivamente e n茫o houve impacto na prontid茫o, coes茫o de unidade ou moral.
MITO 8
Pessoas homossexuais s茫o mais inclinadas a desenvolver doen莽as mentais e abusar de drogas e 谩lcool.
O ARGUMENTO
Grupos anti-LGBT desejam n茫o apenas descrever a orienta莽茫o sexual como algo que pode ser mudado, mas tamb茅m mostrar que a heterossexualidade 茅 a 鈥渆scolha鈥 mais desej谩vel, mesmo se os argumentos religiosos forem desconsiderados.
O argumento secular usado mais frequentemente por grupos anti-LGBT a esse respeito 茅 que a homossexualidade 茅 inerentemente insalubre, tanto mental quanto fisicamente.
Assim, a maioria dos grupos conservadores anti-LGBT rejeitam a decis茫o de 1973 da Associa莽茫o Americana de Psiquiatria 鈥 APA听de remover a homossexualidade de sua lista de doen莽as mentais. Alguns desses grupos, incluindo a Alian莽a de Valores Tradicionais, de linha-dura, declaram que 鈥渁tivistas homossexuais鈥 infiltraram-se na APA a fim de influenciar sua decis茫o.
OS FATOS
Todas as principais organiza莽玫es profissionais de sa煤de mental declaram que a homossexualidade n茫o 茅 um dist煤rbio mental.
A Associa莽茫o Americana de Psicologia declara que ser gay 茅 t茫o saud谩vel quanto ser heterossexual, e observou que o trabalho da Dra. Evelyn Hooker na d茅cada de 1950 come莽ou a desfazer este mito.
Em 1975, a associa莽茫o divulgou uma declara莽茫o que afirmava, em parte, 鈥渁 homossexualidade por si s贸 n茫o implica preju铆zo do julgamento, da confiabilidade ou das capacidades sociais gerais e vocacionais鈥.
A associa莽茫o declarou claramente no passado que 鈥渉omossexualidade n茫o 茅 doen莽a mental nem deprava莽茫o mental... Estudo ap贸s estudo documenta a sa煤de mental de gays e l茅sbicas.
Estudos de julgamento, estabilidade, confiabilidade e adaptabilidade social e vocacional, todos mostram que gays e l茅sbicas funcionam t茫o bem quanto heterossexuais鈥. A Associa莽茫o Americana de Psiquiatria afirma que a homossexualidade n茫o 茅 um dist煤rbio mental e que h谩 registros de que todas as principais organiza莽玫es profissionais de sa煤de confirmam isso.
A organiza莽茫o removeu a homossexualidade de seu manual oficial de diagn贸stico em 1973, ap贸s extensa revis茫o da literatura cient铆fica e consulta com especialistas, que conclu铆ram que a homossexualidade n茫o 茅 uma doen莽a mental.
Embora seja verdade que a comunidade LGBT tende a sofrer mais de ansiedade, depress茫o, doen莽as relacionadas 脿 depress茫o e abuso de 谩lcool e drogas que a popula莽茫o em geral, isto se deve ao estigma social hist贸rico da homossexualidade e 脿 viol锚ncia contra a comunidade LGBT, 脿 homossexualidade em si.
Estudos realizados nos 煤ltimos anos determinaram que 茅 o estresse de ser membro de um grupo minorit谩rio em uma sociedade muitas vezes hostil 鈥 e n茫o a identidade LGBT por si s贸 鈥 que explica os n铆veis mais elevados de doen莽as mentais e uso de drogas.
Richard J. Wolitski, um especialista em quest玫es de sa煤de p煤blica e do status de minorias do Centro para Controle e Preven莽茫o de Doen莽as, fez a seguinte afirma莽茫o em 2008: 鈥淒esvantagem econ么mica, estigma e discrimina莽茫o... aumentam o estresse e reduzem a capacidade dos indiv铆duos [de grupos minorit谩rios] lidarem com o estresse, o que, por sua vez, contribui para piorar a sa煤de f铆sica e mental鈥.
Antes mesmo de 1994, estressores externos j谩 eram reconhecidos como causa potencial de estresse emocional da comunidade LGBT.
Um relat贸rio听apresentado pelo Conselho de Assuntos Cient铆ficos听脿 Reuni茫o da C芒mara dos Delegados Interinos da AMA听a respeito das terapias reparat贸rias (鈥渆x-gay鈥), observaram que a maioria dos dist煤rbios emocionais que gays e l茅sbicas experimentam acerca de sua identidade sexual n茫o tem base em causas fisiol贸gicas, mas em 鈥渦m senso de aliena莽茫o em um ambiente de n茫o aceita莽茫o鈥.
Em 2014, um estudo, conduzido por v谩rios pesquisadores de grandes universidades e a Rand Corporation, descobriu que pessoas LGBT que vivem em comunidades e circunst芒ncias altamente anti-LGBT encaram s茅rias preocupa莽玫es com a sa煤de e at茅 morte prematura devido ao estigma e exclus茫o social.
Um dos pesquisadores, o Dr. Mark Hatzenbuehler, professor de ci锚ncias m茅dicas e sociais na听Escola Mailman de Sa煤de P煤blica听na Universidade de Columbia, afirmou que os dados colhidos na pesquisa sugerem que 鈥渕inorias sexuais que vivem em comunidades com altos n铆veis de preconceito anti-gay t锚m aumento do risco de mortalidade comparado a comunidades com baixo n铆vel de preconceito鈥.
A homossexualidade n茫o 茅 uma doen莽a mental ou um problema emocional, e ser LGBT n茫o torna uma pessoa mentalmente doente ao contr谩rio do que organiza莽玫es anti-LGBT afirmam. Ao inv茅s disso, o estigma social e o preconceito parecem contribuir para as disparidades na sa煤de da popula莽茫o LGBT, que incluem ang煤stia emocional e psicol贸gica e mecanismos de enfrentamento nocivos.
MITO 9
Ningu茅m nasce gay.
O ARGUMENTO
Ativistas anti-gay se op玫em profundamente 脿 concess茫o de prote莽茫o dos direitos civis 鈥渆speciais鈥 para a comunidade gay, semelhantes aos proporcionados a negros e outras minorias.
Mas, se as pessoas nascem gays 鈥 assim como as pessoas n茫o t锚m escolha se ser茫o brancas ou negras 鈥 a discrimina莽茫o contra homens gays e l茅sbicas seria muito mais dif铆cil de justificar.
Assim, for莽as anti-gay insistem que a orienta莽茫o sexual 茅 um comportamento que pode ser mudado, e n茫o uma caracter铆stica imut谩vel.
OS FATOS
A ci锚ncia moderna n茫o pode afirmar categoricamente quais s茫o as causas da orienta莽茫o sexual, mas muitos estudos sugerem que 茅 resultado de for莽as biol贸gicas e ambientais, e n茫o uma 鈥渆scolha鈥 pessoal.
Um estudo sueco de 2008 com g锚meos听(o maior estudo sobre g锚meos do mundo听publicado) em Os Arquivos do Comportamento Sexual听concluiu que o 鈥渃omportamento homossexual 茅 amplamente moldado pela gen茅tica e por fatores ambientais aleat贸rios鈥.
O Dr. Qazi Rahman, coautor do estudo e um importante cientista da orienta莽茫o sexual humana disse: 鈥淓ste estudo 茅 um balde de 谩gua fria para qualquer preocupa莽茫o de que estejamos procurando por um 煤nico 鈥済ene gay鈥 ou uma 煤nica variante ambiental que possa ser usada para excluir a homossexualidade 鈥 os fatores que influenciam a orienta莽茫o sexual s茫o complexos.
E n茫o estamos apenas falando da homossexualidade aqui 鈥 o comportamento heterossexual tamb茅m 茅 influenciado por uma mistura de fatores gen茅ticos e ambientais鈥.
Em outras palavras, toda orienta莽茫o sexual 鈥 homossexual, bissexual ou heterossexual 鈥 茅 uma mistura de fatores gen茅ticos e ambientais. A American Psychological Association (Associa莽茫o Americana de Psicologia 鈥 APA) afirma que a orienta莽茫o sexual 鈥渧aria dentro de um espectro鈥, e reconhece que apesar de muitas pesquisas a respeito das poss铆veis influ锚ncias gen茅tica, hormonal, social e cultural sobre a orienta莽茫o sexual, os cientistas ainda n茫o localizaram com precis茫o as causas da orienta莽茫o sexual.
Independentemente disso, a APA conclui que 鈥渁 maioria das pessoas tem pouca ou nenhuma escolha em rela莽茫o a sua orienta莽茫o sexual.鈥 Em 1994, a APA observou que a 鈥渉omossexualidade n茫o 茅 uma quest茫o de escolha pessoal鈥 e que as pesquisas 鈥渟ugerem que a orienta莽茫o homossexual est谩 definida desde muito cedo no ciclo da vida, possivelmente antes do nascimento鈥.
A American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatras) declarou em 1993 (atualizado em 2004) que a 鈥渉omossexualidade tem existido na maioria das sociedades desde os primeiros registros de pr谩ticas e cren莽as sexuais dispon铆veis鈥 e que mesmo naquela 茅poca, 鈥渁 maioria dos estudiosos no campo declaravam que a orienta莽茫o sexual n茫o era uma escolha... os indiv铆duos n茫o escolhem ser homossexuais ou heterossexuais鈥.
H谩 quest玫es sobre as causas espec铆ficas da orienta莽茫o sexual, mas a maior parte da ci锚ncia atual reconhece que 茅 uma mistura de fatores biol贸gicos, ambientais e possivelmente hormonais, mas ningu茅m escolhe sua orienta莽茫o.
MITO 10
Pessoas homossexuais podem escolher abandonar a homossexualidade.
O ARGUMENTO
Se as pessoas n茫o nascem gays, como os ativistas anti-gay alegam, ent茫o 茅 poss铆vel uma pessoa deixar de ser homossexual.
Esta vis茫o 茅 amparada, entre ativistas anti-gay religiosamente motivados,pela ideia de que a homossexualidade 茅 um pecado e que os seres humanos t锚m o livre arb铆trio necess谩rio para rejeitar impulsos pecaminosos.
Uma s茅rie de pastores 鈥渆x-gays鈥 surgiu recentemente com o objetivo de ensinar a pessoas homossexuais como tornarem-se heterossexuais, e eles se tornaram os principais propagadores da alega莽茫o de que gays e l茅sbicas podem 鈥渟air da homossexualidade鈥 com a ajuda de terapia cognitiva e ensinamentos crist茫os.
O atualmente extinto Exodus International (Ex么do Internacional), o maior desses minist茅rios, uma vez afirmou que 鈥淰oc锚 n茫o precisa ser gay!鈥.
Enquanto isso, seguindo uma linha mais secular, a National Association for Research and Therapy of Homosexuality (Associa莽茫o Nacional para Pesquisa e Terapia da Homossexualidade) se descreve como 鈥渦ma organiza莽茫o profissional e cient铆fica que oferece esperan莽a para aqueles que procuram libertar-se da homossexualidade indesejada鈥.
OS FATOS
A terapia 鈥渞eparadora鈥 ou de reorienta莽茫o sexual 鈥 o pilar pseudocient铆fico do movimento ex-gay 鈥 foi rejeitada por todas as organiza莽玫es consagradas e bem conceituadas nas 谩reas m茅dica, psicol贸gica, psiqui谩trica e de orienta莽茫o profissional.
Em 2009, por exemplo, a American Psychological Association (Associa莽茫o Americana de Psicologia adotou uma resolu莽茫o, acompanhada de um relat贸rio de 138 p谩ginas repudiando a terapia ex-gay.
O relat贸rio concluiu que evid锚ncias convincentes sugeriam que casos de indiv铆duos que deixavam de ser gays tornando-se heterossexuais eram 鈥渞aros鈥 e que 鈥渕uitos indiv铆duos continuavam experimentando atra莽茫o sexual por pessoas do mesmo sexo鈥 depois da terapia reparadora.
A resolu莽茫o da APA acrescentou que 鈥渘茫o h谩 evid锚ncias suficientes para apoiar o uso de interven莽玫es psicol贸gicas para mudar a orienta莽茫o sexual鈥 e pediu aos 鈥減rofissionais da sa煤de mental que n茫o deturpem a efic谩cia dos esfor莽os de mudan莽a de orienta莽茫o sexual, ao promover ou prometer mudan莽as de orienta莽茫o sexual鈥.
A resolu莽茫o tamb茅m afirmou que ter sentimentos sexuais e rom芒nticos por pessoas do mesmo sexo 茅 normal.
Um grande n煤mero de organiza莽玫es profissionais das 谩reas m茅dica, cient铆fica e de aconselhamento dentro e fora dos EUA publicaram declara莽玫es a respeito dos danos que a terapia reparadora pode causar, particularmente se for baseada na hip贸tese de que a homossexualidade 茅 inaceit谩vel.
J谩 em 1993 a American Academy of Pediatritians (Academia Americana de Pediatras) declarou que a 鈥渢erapia direcionada especificamente 脿 mudan莽a de orienta莽茫o sexual 茅 contraindicada, pois pode provocar culpa e ansiedade e ao mesmo tempo ter pouco ou nenhum potencial de alcan莽ar a mudan莽a de orienta莽茫o鈥.
A American Medical Association (Associa莽茫o M茅dica Americana) se op玫e oficialmente 脿 terapia reparadora que 茅 鈥渂aseada na hip贸tese de que a homossexualidade em si 茅 um dist煤rbio mental ou baseada na premissa de que a pessoa deve mudar sua orienta莽茫o homossexual鈥.
A Pan-American Health Organization (Organiza莽茫o Pan-Americana de Sa煤de), a mais antiga ag锚ncia internacional de sa煤de p煤blica do mundo emitiu uma declara莽茫o em 2012 que afirmava, em parte: 鈥淪ervi莽os que pretendem 鈥榗urar鈥 pessoas de sua orienta莽茫o sexual n茫o-heterossexual carecem de justificativa m茅dica e representam uma amea莽a grave 脿 sa煤de e ao bem-estar dessas mesmas pessoas鈥.
A declara莽茫o continua, 鈥淓m nenhuma manifesta莽茫o individual a homossexualidade constitui um desvio ou doen莽a, e por isso n茫o requer cura鈥. Algumas das mais marcantes evid锚ncias, ainda que aned贸ticas, da inefic谩cia da terapia de reorienta莽茫o sexual foram os numerosos casos de fracassos de seus mais ardentes defensores.
Por exemplo, o fundador do Exodus International (脢xodo Internacional), Michael Bussee, deixou a organiza莽茫o em 1979 com um colega conselheiro ex-gay porque os dois se apaixonaram.
Outros exemplos incluem George Rekers, ex-membro do conselho da NARTH e anteriormente um dos principais estudiosos da direita crist茫 anti-LGBT que revelou ter se envolvido em um encontro homossexual em 2010.
John Paulk, ex-garoto propaganda da campanha anti-gay 鈥淟ove Won Out鈥 (O Amor Venceu) no final da d茅cada de 1990, atualmente vive como um homem gay feliz.
E Robert Spitzer, um proeminente psiquiatra que em 2001 fez uma pesquisa indicando que alguns gays haviam mudado sua orienta莽茫o sexual, repudiou seu pr贸prio estudo em 2012. O estudo de Spitzer foi amplamente usado por organiza莽玫es anti-gay para provar que a orienta莽茫o sexual pode mudar.
Em 2013, a Exodus International (脢xodo Internacional), que j谩 foi um dos maiores minist茅rios do mundo, fechou depois que seu diretor, Alan Chambers, publicou um pedido de desculpas 脿 comunidade LGBT.
Chambers, que 茅 casado com uma mulher, admitiu que sua atra莽茫o por pessoas do mesmo sexo n茫o mudou. Em uma confer锚ncia de 2012, ele afirmou:
鈥淎 maioria das pessoas que conheci, e quando digo maioria quero dizer 99,9% delas, n茫o experimenta mudan莽a em sua orienta莽茫o sexual, nem pode dizer que nunca sentir谩 ou n茫o sente tenta莽茫o de alguma forma ou experimenta algum n铆vel de atra莽茫o por pessoas do mesmo sexo鈥.
骋濒辞蝉蝉谩谤颈辞
English |
Portuguese |
Stonewall riots |
rebeli茫o de Stonewall |
gay rights |
direitos dos homossexuais |
same-sex marriage |
casamento homoafetivo |
Defense of Marriage Act |
Lei de Defesa do Casamento |
California鈥檚 Proposition 8 |
Proposi莽茫o 8 da Calif贸rnia |
hard-line right |
direita linha-dura |
hard-line religious right |
direita linha-dura religiosa |
American hard-line religious right |
direita linha-dura religiosa americana |
LGBT people |
pessoas LGBT |
in the closet |
no arm谩rio |
anti-gay |
anti-gay |
LGBT community |
comunidade LGBT |
death penalty |
pena de morte |
aggravated homosexuality |
homossexualidade agravada |
religious ideologues |
ide贸logos religiosos |
constitutionality |
constitucionalidade |
anti-sodomy laws |
leis anti-sodomia |
far-right religious forces |
for莽as religiosas de extrema-direita |
statute |
estatuto |
draconian |
draconiano |
Alliance Defending Freedom |
Alliance Defending Freedom (Alian莽a em Defesa da Liberdade) |
pro-criminalization |
辫谤贸-肠谤颈尘颈苍补濒颈锄补莽茫辞 |
bigots |
intolerantes |
bigotry |
颈苍迟辞濒别谤芒苍肠颈补 |
religious right |
direita religiosa |
religious freedom |
liberdade religiosa |
criminalization |
肠谤颈尘颈苍补濒颈锄补莽茫辞 |
anti-gay hatred |
贸dio anti-gay |
young schoolchildren |
crian莽as em idade escolar |
pedophilia |
pedofilia |
gay men |
homens homossexuais |
human rights |
direitos humanos |
International Covenant on Civil and Political Rights |
Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Pol铆ticos |
anti-LGBT discrimination |
discrimina莽茫o anti-LGBT |
gay sex |
sexo homossexual |
proselytizing |
proselitismo |
Family Research Council |
Family Research Council (Conselho de Pesquisa Familiar) |
bullying |
ass茅dio moral |
mainstream media |
meios de comunica莽茫o de massa |
homosexuality |
homossexualidade |
homosexual movement |
movimento homossexual |
homosexual rights movement |
movimento dos direitos homossexuais |
Focus on the Family |
Focus on the Family (Foco na Fam铆lia) |
independent nonprofit |
organiza莽茫o independente sem fins lucrativos |
stem cell |
肠茅濒耻濒补蝉-迟谤辞苍肠辞 |
stem cell research |
pesquisas com 肠茅濒耻濒补蝉-迟谤辞苍肠辞 |
far right |
extrema-direita |
Concerned Women for America |
Concerned Women for America (Mulheres Preocupadas com a Am茅rica) |
religious right lobbying |
lobby da direita religiosa |
pro-life movement |
movimento pr贸-vida |
鈥渆x-gay鈥 movement |
movimento 鈥渆x-gay鈥 |
LGBT civil rights |
direitos civis LGBT |
equal rights |
direitos iguais |
call into question |
questionar |
American Psychological Association |
American Psychological Association (Associa莽茫o Americana de Psicologia) |
state representative |
deputado estadual |
white supremacist |
supremacista branco |
Council of Conservative Citizens |
Council of Conservative Citizens (Conselho de Cidad茫os Conservadores) |
American College of Pediatricians |
American College of Pediatricians (Faculdade Americana de Pediatria) |
sexual orientation |
orienta莽茫o sexual |
consensual sex |
sexo consensual |
sexual abuse |
abuso sexual |
junk science |
dados cient铆ficos fraudulentos |
child sex abuse |
abuso sexual infantil |
marriage equality |
igualdade no casamento |
Employment Non-Discrimination Act (ENDA) |
Employment Non-Discrimination Act (Ato de N茫o Discrimina莽茫o no Emprego) |
gay people |
pessoas homossexuais |
hard-line |
linha-dura |
hard-line elements of the religious right |
pessoas linha-dura da direita religiosa |
anti-gay right |
direita anti-gay |
anti-gay movement |
movimento anti-gay |
anti-gay organizations |
organiza莽玫es anti-gay |
Child Molestation Research & Prevention Institute |
Child Molestation Research & Prevention Institute (Instituto de Pesquisa & Preven莽茫o do Abuso Sexual Infantil) |
think tanks |
grupos de reflex茫o |
think tank |
grupo de reflex茫o |
United Belize Advocacy Movement (UNIBAM) |
United Belize Advocacy Movement (Movimento da Advocacia Unificada de Belize 鈥 UNIBAM) |
United Belize Advocacy Movement |
United Belize Advocacy Movement (Movimento da Advocacia Unificada de Belize) |
Supreme Court of Judicature |
Supreme Court of Judicature (Supremo Tribunal da Magistratura) |
Human Dignity Trust |
Human Dignity Trust (Fundo da Dignidade Humana) |
Commonwealth Lawyers Association |
Commonwealth Lawyers Association (Associa莽茫o de Advogados da Commonwealth) |
International Commission of Jurists |
International Commission of Jurists (Comiss茫o Internacional de Juristas) |
Belize Action |
Belize Action (A莽茫o Belize) |
Extreme Prophetic Ministries of Phoenix |
Extreme Prophetic Ministries of Phoenix (Minist茅rio Prof茅tico Extremo de Phoenix) |
Catholic Family & Human Rights Institute |
Catholic Family & Human Rights Institute (Instituto Cat贸lico da Fam铆lia e dos Direitos Humanos) |
homophobes |
丑辞尘辞蹿贸产颈肠辞蝉 |
Political Research Associates |
Political Research Associates (Associados para Pesquisa Pol铆tica) |
American Center for Law and Justice |
American Center for Law and Justice (Centro Americano para Lei e Justi莽a) |
Christian Coalition |
Christian Coalition (Coaliz茫o Crist茫) |
Militia of the Holy Spirit |
Militia of the Holy Spirit (Mil铆cia do Esp铆rito Santo) |
United Families International |
United Families International (Fam铆lias Unidas Internacional) |
Truth in Action Ministries |
Truth in Action Ministries (Minist茅rios da Verdade em A莽茫o) |
Campus Crusade for Christ |
Campus Crusade for Christ (Cruzada Campus para Cristo) |
Christian Right |
direita crist茫 |
World Congress of Families |
World Congress of Families (Congresso Mundial das Fam铆lias) |
European Union Agency for Fundamental Rights |
European Union Agency for Fundamental Rights (Ag锚ncia da Uni茫o Europeia para os Direitos Fundamentais) |
Christian Broadcasting Network |
Christian Broadcasting Network (Rede Crist茫 de Radiodifus茫o) |
American Family Association |
American Family Association (Associa莽茫o da Fam铆lia Americana) |
Jews for Jesus (Judeus por Jesus) |
听 |
Islamic Shariah law |
lei isl芒mica da sharia |
Catholic Family & Human Rights Institute |
Catholic Family & Human Rights Institute (Instituto da Fam铆lia Cat贸lica e Direitos Humanos) |
Human Life International |
Human Life International (Vida Humana Internacional) |
Catholic Faith and Reason Institute |
Catholic Faith and Reason Institute (Instituto da F茅 Cat贸lica e Raz茫o) |
Pontifical Council for 人兽性交 and Peace |
Pontifical Council for 人兽性交 and Peace (Conselho Pontif铆cio pela Justi莽a e Paz) |
Conservative Political Action Conference |
Conservative Political Action Conference (Confer锚ncia de A莽茫o Pol铆tica Conservadora) |
Family Watch International |
Family Watch International (Observat贸rio Internacional da Fam铆lia) |
Global Helping to Advance Women and Children |
Global Helping to Advance Women and Children (Ajuda Global para o Avan莽o de Mulheres e Crian莽as) |
Nigerian Bar Association |
Nigerian Bar Association (Ordem dos Advogados Nigerianos) |
National Association for Research & Therapy of Homosexuality |
National Association for Research & Therapy of Homosexuality (Associa莽茫o Nacional de Pesquisa e Terapia da Homossexualidade) |
The Howard Center for Family, Religion & Society |
The Howard Center for Family, Religion & Society (Centro Howard para Fam铆lia, Religi茫o e Sociedade) |
Americans for Truth About Homosexuality |
Americans for Truth About Homosexuality (Americanos pela Verdade sobre a Homossexualidade) |
People for the American Way鈥檚 Right Wing Watch |
People for the American Way鈥檚 Right Wing Watch (Observat贸rio da Direita das Pessoas pelo Modo de Vida Americano) |
University of the West Indies Rights Advocacy Project |
University of the West Indies Rights Advocacy Project (Projeto de Advocacia de Direitos da Universidade das 脥ndias Ocidentais) |
Extreme Prophetic Ministries |
Extreme Prophetic Ministries (Minist茅rio Prof茅tico Extremo) |
Alliance Against AIDS |
Alliance Against AIDS (Alian莽a Contra a AIDS) |
International Service for Human Rights |
International Service for Human Rights (Servi莽o Internacional para os Direitos Humanos) |
Human Rights Watch |
Human Rights Watch (Observat贸rio dos Direitos Humanos) |
International Gay & Lesbian Human Rights Commission |
International Gay & Lesbian Human Rights Commission (Comiss茫o Internacional dos Direitos Humanos de Gays & L茅sbicas) |
OHCHR |
ACNUDH |
Office of the UN High Commissioner for Human Rights |
Escrit贸rio do Alto Comissariado das Na莽玫es Unidas para os Direitos Humanos |