人兽性交

WASHINGTON 鈥� Civil rights attorneys for Damion Glenroy Davis will present oral arguments before the Third Circuit Court of Appeals on Sept. 7 to end a law that excluded naturalized citizen fathers from passing U.S. citizenship to immigrant children who were born 鈥渙ut of wedlock.鈥� Although the Child Citizenship Act of 2000 (CCA) changed the law to allow custodial U.S.-citizen fathers to automatically transmit their citizenship to their nonmarital children living in the U.S., the law was not made retroactive for children who had already turned 18 years old when the CCA took effect on Feb. 27, 2001.

Mr. Davis is represented by John Peng and Rohmah Javed of聽聽and Sarah Gillman and Sarah Decker of聽. Amici Curiae (, the聽聽and the聽Southern Poverty Law Center聽are represented by Asian Americans Advancing Justice-Atlanta and the聽聽of the University of Pennsylvania Carey Law School.

鈥淯.S. citizenship to me means being able to be a husband to my wife and a father to my kids,鈥� said聽Damion Davis. 鈥淏ecause being able to be there for them and to make sure I put them on the right path is the most important thing to me.鈥�

The prior law鈥檚 limitation on father-to-child citizenship transmission was based on聽, an 1864 Maryland court opinion holding that the children of a white American father and a Black mother from St. Barthelemy had no claim to U.S. citizenship because they were born 鈥渙ut of wedlock.鈥�

Congress later codified the court鈥檚 ruling, known as the Guyer Rule, in the Nationality Act of 1940 and recodified it in the 1952 Immigration and Nationality Act (INA), adding a provision to the derivative naturalization statute that allowed naturalized mothers to transfer citizenship to nonmarital children. Naturalized fathers, however, had no ability under the statute to transfer citizenship to their nonmarital children, even if the child was in the father鈥檚 full custody.

鈥淎t bottom, this case is about family unity. About ensuring that Mr. Davis, who immigrated to this country with his parents when he was 11 years old, who has built a life in this country, and who now has a family of his own in Pennsylvania, is not separated from all he holds dear simply because of Congress鈥檚 past, invidious views restricting unwed Black fathers from transmitting citizenship to their children,鈥� stated聽John Peng, federal litigation and appellate staff attorney for the聽.

鈥淭he Guyer rule perpetuates outdated and discriminatory stereotypes, unfairly penalizing fathers of nonmarital children,鈥� said聽Sarah Gillman, director of strategic U.S. litigation at聽. "It's long past time that it be overturned by Congress or the courts to stop ripping families apart.鈥�

Immigrant rights organizations filed an聽amicus brief聽in Mr. Davis鈥� case describing the former law鈥檚 impact on six other individuals who immigrated to the U.S. as children to live with their U.S.-citizen fathers, but now face deportation or were deported because of the Guyer Rule, even though they would have automatically become U.S. citizens under modern legal standards. Their stories underline the tragic and destabilizing effects of the repealed law: continuous rejection, devastating family separations and the permanent exile of nearly lifelong U.S. residents to unfamiliar countries where they have no family or support.

鈥淏oth unwed mothers and fathers should have a right to pass citizenship onto their children born abroad. The prior law denying this right only to dads is discriminatory, sexist and unjust 鈥� and is based on outdated and overturned immigration policies,鈥� said聽Peter Isbister, senior lead attorney for 人兽性交鈥檚聽Immigrant Justice Project聽and the聽. 鈥淏lack and Brown children are disproportionately impacted, leaving many at risk of being deported from the only country they know. Leaving this law in place is just another form of family separation we all know to be abhorrent. Congress ought to pass the Equal Citizenship for Children Act now.鈥�

鈥淭he United States, through its ratification of core international human rights treaties and as a matter of customary international law, is bound to ensure equal treatment of all persons within its jurisdiction, regardless of race, gender, marital status or age. International law requires that the U.S. remedy the Child Citizenship Act鈥檚 failure to provide retroactive redress for non-citizens who had turned 18 prior to the law鈥檚 enactment, and allow those individuals the same rights and benefits of citizenship afforded to other residents born to citizen parents, father or mother, married or unmarried,鈥� stated聽, director,聽聽at the University of Pennsylvania Law School.

Outside of a federal court ruling, the Equal Citizenship for Children Act of 2023 (ECCA) introduced this year by U.S. Reps. Yvette Clarke and Alma Adams would provide another path to fixing this historical wrong by making provisions of the CCA retroactive. The ECCA would grant citizenship to eligible individuals who turned 18 on or before Feb. 27, 2001 and would ensure that individuals born out of wedlock may automatically acquire U.S. citizenship through their custodial U.S.-citizen parent. The ECCA would also allow children conceived through assisted reproductive technologies (ART) to obtain U.S. citizenship through either custodial parent.

鈥淭he Equal Citizenship for Children Act (ECCA) would close a critical gap and help meet the needs of modern families by updating the CCA, which was enacted more than 20 years ago,鈥� said聽Meredyth Yoon, litigation director for聽. 鈥淏ecause of the arcane, sexist and racist Guyer Rule, thousands of longtime U.S. residents who otherwise would have become citizens as children remain vulnerable to deportation. Now in their 40s and 50s, many face separation from multiple generations in their families who are U.S. citizens living in the United States, including parents, children and grandchildren. The ECCA would help stop these exceptionally cruel deportations, which have long-lasting, intergenerational effects.鈥�

鈥淭he Equal Citizenship for Children Act (ECCA) would help secure citizenship for thousands of people who were unjustly denied citizenship through their fathers because of their parents鈥� marital status,鈥� said聽, staff attorney at the National Immigration Project. 鈥淲e urge Congress to pass this law in order to make the provisions of the CCA retroactive at last so that families like Damion Davis and聽聽can stay together.鈥�

Under the Child Citizenship Act of 2000 (CCA), a noncitizen child who comes to the U.S. to live with their naturalized U.S.-citizen parent automatically becomes a U.S. citizen, as well. But Mr. Davis turned 18 before the CCA took effect, meaning he was subject to the discriminatory former law 鈥� 8 U.S.C. 搂 1432(a)(3) 鈥� which prevented U.S. citizen fathers (but not U.S. citizen mothers) from passing their citizenship onto foreign-born, non-marital children.

Laws designed to disadvantage children born outside of marriage between the parents have historically been used in our nation to deny rights to people from non-European cultures, particularly Black and Brown people. As the brief filed by Mr. Davis鈥� attorneys details, the Guyer Rule is unconstitutional because it discriminates based on gender, has a racially discriminatory purpose and has a disproportionate impact on immigrants of color 鈥� particularly Black immigrants like Mr. Davis.

# # #

BACKGROUND:

• Charlotte Man Faces Deportation by Obscure, Racist Immigration Law听(1/14/2021)
• 听(2/22/2022)
• 鈥楥ruel, Unfair and Racist鈥�: Black immigrants whose fathers are U.S. citizens push to overturn law that keeps them from obtaining citizenship听(8/20/21)

聽is a nonpartisan, nonprofit organization dedicated to protecting the civil rights of Asian Americans, Native Hawaiians and Pacific Islanders (AANHPI), and other marginalized communities in Georgia and the Southeast.

聽is a membership organization of attorneys, advocates, and community members who are driven by the belief that all people should be treated with dignity, live freely, and flourish. We litigate, advocate, educate and build bridges across movements to ensure that those who bear the brunt of racist criminal and immigration systems are uplifted and supported. Learn more聽. Follow NIPNLG on Facebook, Twitter and Instagram at @NIPNLG.

聽is a nonpartisan, not-for-profit organization that has worked to realize Robert F. Kennedy鈥檚 dream of a more just and peaceful world since 1968. In partnership with local activists, we advocate for key human rights issues鈥� championing change makers and pursuing strategic litigation at home and around the world. And to ensure change that lasts, we foster a social-good approach to business and investment and educate millions of students about human rights and social justice. Follow us on Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok and Twitter: @RFKHumanRights.

罢丑别听Southern Poverty Law Center聽is a catalyst for racial justice in the South and beyond, working in partnership with communities to dismantle white supremacy, strengthen intersectional movements and advance the human rights of all people. For more information, visit聽.

聽at the University of Pennsylvania Law School聽engages law students in the direct representation of individuals in immigration proceedings, while also working with and alongside individuals, organizations, and communities in advocacy addressing the rights of (im)migrants, grounded in principles of international human rights law.

聽is a nonprofit organization dedicated to providing high-quality and effective legal representation to indigent individuals incarcerated throughout the State of New York. Starting with its founding after the Attica Prison Riot of 1971, PLSNY has strived to secure the civil and human rights of those detained, to advocate for more humane detention conditions, and to achieve a more just criminal justice system.

Grupos de Derechos Civiles Cuestionan la Ley Discriminatoria que Afecta Injustamente a los Hijos Negros de los Padres Ciudadanos Estadounidenses que No Se Han Casado

奥础厂贬滨狈骋罢翱狈听鈥� Los abogados de derechos civiles de Damion Glenroy Davis presentar谩n argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito el 7 de sept. para poner fin a una ley que exclu铆a a un padre ciudadano naturalizado de transmitir otorgar la ciudadan铆a estadounidense a sus hijos inmigrantes que nacieron 鈥渇uera del matrimonio鈥�. Aunque la Ley de Ciudadan铆a Infantil del 2000 (CCA, por sus siglas en ingl茅s) cambi贸 la ley para permitir que un padre con custodia y ciudadano estadounidense pudiera dar autom谩ticamente su ciudadan铆a a sus hijos nacidos fuera del matrimonio, que viven en los EE.UU., la ley no se hizo retroactiva para los ni帽os que ya hab铆an cumplido 18 a帽os cuando la CCA entr贸 en vigor el 27 de febrero del 2001.

El Sr. Davis est谩 siendo representado por John Peng y Rohmah Javed de聽聽y Sarah Gillman y Sarah Decker de. Amici Curiae (, el聽聽y el聽Southern Poverty Law Center) son representados por Asian Americans Advancing Justice-Atlanta y el聽聽de la University of Pennsylvania Carey Law School.

鈥淧ara m铆, la ciudadan铆a estadounidense significa poder ser un esposo para mi esposa y un pap谩 para mis hijos鈥�, dijo聽Damion Davis.聽鈥淧orque lo m谩s importante para m铆 es poder estar ah铆 para ellos y asegurarme de llevarlos por el camino correcto鈥�.

La limitaci贸n anterior de la ley a la transmisi贸n de la ciudadan铆a de un padre a hijo se bas贸 en聽, una opini贸n judicial de Maryland de 1864 que sosten铆a que los hijos de un padre estadounidense blanco y una madre negra de St. Barthelemy no ten铆an derecho a la ciudadan铆a estadounidense porque nacieron 鈥渇uera del matrimonio鈥�.

Posteriormente, el Congreso codific贸 el fallo del tribunal, conocido como el Dictamen Guyer, en la Ley de Nacionalidad de 1940 y lo recodificado en la Ley de Inmigraci贸n y Nacionalidad (INA, por sus siglas en ingl茅s) de 1952, agregando una disposici贸n al estatuto de naturalizaci贸n derivada que permit铆a a las madres naturalizadas transferir la ciudadan铆a a ni帽os nacidos fuera del matrimonio. Sin embargo, un padre naturalizado no ten铆a la capacidad, seg煤n el estatuto, de transferir la ciudadan铆a a sus hijos nacidos fuera del matrimonio, incluso si el padre ten铆a la custodia total del ni帽o.

鈥淓n el fondo, este caso se trata de la unidad familiar. De garantizar que el Sr. Davis, que emigr贸 a este pa铆s con sus padres cuando ten铆a 11 a帽os, que construy贸 una vida en este pa铆s y que ahora tiene una familia propia en Pennsylvania, no sea separado de todo lo que es importante para 茅l, simplemente por las humillantes perspectivas del pasado del Congreso que restringen a un padre negro no casado transmitir la ciudadan铆a a sus hijos鈥�, afirm贸聽John Peng, abogado federal de litigios y apelaciones de聽.

鈥淓l dictamen Guyer perpet煤a estereotipos obsoletos y discriminatorios, penalizando injustamente a los padres de hijos nacidos fuera del matrimonio鈥�, dijo聽Sarah Gillman, directora de litigios estrat茅gicos en Estados Unidos de聽. 鈥淵a es hora que el Congreso o los tribunales la revoquen para dejar de separar familias鈥�.

Organizaciones de derechos de los inmigrantes presentaron un聽informe amicus聽en el caso del Sr. Davis describiendo el impacto de la antigua ley en otras seis personas que emigraron a los EE.UU. cuando eran ni帽os para vivir con sus padres ciudadanos estadounidenses, pero que ahora enfrentan la deportaci贸n o fueron deportados debido al Dictamen Guyer, a pesar que autom谩ticamente se habr铆an convertido en ciudadanos estadounidenses seg煤n los est谩ndares legales modernos. Sus historias subrayan los tr谩gicos y desestabilizadores efectos de la ley derogada: rechazo continuo, devastadoras separaciones familiares y el exilio permanente de residentes estadounidenses de casi toda la vida a pa铆ses desconocidos donde no tienen familia ni apoyo.

鈥淭anto las madres como los padres no casados, deber铆an tener derecho a poder dar la ciudadan铆a a sus hijos nacidos en el extranjero. La ley anterior, que negaba este derecho s贸lo a los padres es discriminatoria, sexista e injusta, y se basa en pol铆ticas de inmigraci贸n obsoletas y revocadas鈥�, dijo聽Peter Isbister, abogado senior del聽Immigrant Justice Project聽del 人兽性交聽y del聽. 鈥淟os ni帽os negros y de color se ven afectados de manera desproporcionada, lo que deja a muchos, en riesgo de ser deportados del 煤nico pa铆s que conocen. Dejar esta ley vigente es simplemente otra forma de separaci贸n familiar que todos sabemos es aborrecible. El Congreso deber铆a aprobar ahora la Ley de Igualdad de Ciudadan铆a para los Ni帽os鈥�.

鈥淟os Estados Unidos, a trav茅s de su ratificaci贸n de tratados de derechos humanos internacionales fundamentales y como cuesti贸n de derecho internacional consuetudinario, est谩 obligado a garantizar la igualdad de trato de todas las personas dentro de su jurisdicci贸n, independientemente de su raza, g茅nero, estado civil o edad. El derecho internacional exige que Estados Unidos remedie la falta de reparaci贸n retroactiva de la Ley de Ciudadan铆a Infantil para los no ciudadanos que hab铆an cumplido 18 a帽os antes de la promulgaci贸n de la ley, y permita a esas personas los mismos derechos y beneficios de ciudadan铆a que se otorgan a otros residentes nacidos de padres ciudadanos. padre o madre, casado o no鈥�, afirm贸聽, directora,聽聽de la University of Pennsylvania Law School.

Aparte de un fallo de un tribunal federal, la Ley de Igualdad de Ciudadan铆a para los Ni帽os de 2023 (ECCA, por sus siglas en ingl茅s) presentada este a帽o por las representantes estadounidenses Yvette Clarke y Alma Adams proporcionar铆a otra v铆a para corregir este hist贸rico error, al hacer que las disposiciones de la CCA sean retroactivas. La ECCA otorgar铆a la ciudadan铆a a personas elegibles que cumplieran 18 a帽os el o antes del 27 de feb. de 2001 y garantizar铆a que las personas nacidas fuera del matrimonio puedan adquirir autom谩ticamente la ciudadan铆a estadounidense a trav茅s de su padre o madre ciudadano estadounidense con custodia. La ECCA tambi茅n permitir铆a que los ni帽os concebidos mediante tecnolog铆as de reproducci贸n asistida (TRA, por sus siglas en ingl茅s) obtengan la ciudadan铆a estadounidense a trav茅s de cualquiera de los padres con custodia.

鈥淟a Ley de Igualdad de Ciudadan铆a para los Ni帽os (ECCA, por sus siglas en ingl茅s) cerrar铆a una brecha cr铆tica y ayudar铆a a satisfacer las necesidades de las familias modernas al actualizar la CCA, que fue promulgada hace m谩s de 20 a帽os", dijo聽Meredyth Yoon, directora de litigios de聽. 鈥淢iles de residentes por largo tiempo en Estados Unidos, que de otro modo se habr铆an convertido en ciudadanos siendo ni帽os, siguen siendo vulnerables a la deportaci贸n debido al arcano, sexista y racista Dictamen Guyer. Ahora, con 40 y 50 a帽os, muchos enfrentan la separaci贸n de m煤ltiples generaciones de sus familias que son ciudadanos estadounidenses y que viven en los Estados Unidos, incluidos padres, hijos y nietos. La ECCA ayudar铆a a detener estas deportaciones excepcionalmente crueles, que tienen efectos intergeneracionales duraderos鈥�.

鈥淟a Ley de Igualdad de Ciudadan铆a para los Ni帽os (ECCA, por sus siglas en ingl茅s) ayudar铆a a garantizar la ciudadan铆a a trav茅s de sus padres a miles de personas a quienes se les neg贸 injustamente debido al estado civil de sus padres鈥�, dijo聽, abogada del National Immigration Project. 鈥淚nstamos al Congreso a aprobar esta ley para que las disposiciones de la CCA sean por fin retroactivas para que familias como Damion Davis y聽聽puedan permanecer juntas鈥�.

Seg煤n la Ley de Ciudadan铆a Infantil del 2000 (CCA, por sus siglas en ingl茅s), un ni帽o no ciudadano que viene a los EE.UU. a vivir con su padre o madre ciudadano estadounidense naturalizado autom谩ticamente tambi茅n se convierte en ciudadano estadounidense. Pero el Sr. Davis cumpli贸 18 a帽os antes que la CCA entrara en vigor, lo que significa que estaba sujeto a la antigua ley discriminatoria, 8 U.S.C. 搂 1432(a)(3), que imped铆a que los padres ciudadanos estadounidenses (pero no las madres ciudadanas estadounidenses) dieran su ciudadan铆a a hijos nacidos fuera del matrimonio en el extranjero.

Las leyes dise帽adas para perjudicar a los ni帽os nacidos fuera del matrimonio entre los padres se han utilizado hist贸ricamente en nuestra naci贸n para negar derechos a personas de culturas no europeas, y en particular a las personas negras y de color. Como detalla el informe presentado por los abogados del Sr. Davis, el Dictamen Guyer es inconstitucional porque discrimina por motivos de g茅nero, tiene un prop贸sito racialmente discriminatorio y tiene un impacto desproporcionado en inmigrantes de color 鈥� particularmente en los inmigrantes negros como el Sr. Davis.

# # #

ANTECEDENTES:

• Hombre de Charlotte se Enfrenta a la Deportaci贸n por una Ley de Inmigraci贸n Oscura y Racista听(14/01/2021)
• 听(22/02/2022)
• 鈥楥ruel, Injusta y Racista鈥�: inmigrantes negros cuyos pap谩s son ciudadanos estadounidenses presionan para revocar la ley que les impide obtener la ciudadan铆a听(20/8/21)

聽es una organizaci贸n no partidista y sin fines de lucro dedicada a proteger los derechos civiles de los asi谩tico-americanos, nativos hawaianos e isle帽os del Pac铆fico (AANHPI, por sus siglas en ingl茅s) y otras comunidades marginadas en Georgia y el sudeste.

聽es una organizaci贸n de afiliaci贸n de abogados, defensores y miembros de la comunidad impulsados por la creencia que todas las personas deben ser tratadas con dignidad, vivir libremente y prosperar. Litigamos, abogamos, educamos y construimos puentes entre movimientos para garantizar que aquellos que experimentan la peor parte de los sistemas criminales y de inmigraci贸n racistas sean vistos y apoyados. Obtenga m谩s informaci贸n en聽. Siga a NIPNLG en Facebook, Twitter e Instagram en @NIPNLG.

聽es una organizaci贸n no partidista y sin fines de lucro que ha trabajado para hacer realidad el sue帽o de Robert F. Kennedy de un mundo m谩s justo y pac铆fico desde 1968. En asociaci贸n con activistas locales, abogamos por cuestiones clave de derechos humanos: defender a los agentes de cambio y emprender litigios estrat茅gicos en el pa铆s y en todo el mundo. Y para garantizar un cambio duradero, fomentamos un enfoque de bien social para los negocios y las inversiones y educamos a millones de estudiantes sobre los derechos humanos y la justicia social. S铆guenos en Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok y Twitter: @RFKHumanRights.

贰濒听Southern Poverty Law Center聽es un catalizador para la justicia racial en el Sur y m谩s all谩, trabajando en asociaci贸n con comunidades para desmantelar la supremac铆a blanca, fortalecer los movimientos interseccionales y promover los derechos humanos de todas las personas. Para obtener m谩s informaci贸n, visite聽.

聽de la University of Pennsylvania Law School involucra a estudiantes de derecho en la representaci贸n directa de personas en procedimientos de inmigraci贸n, al mismo tiempo que trabaja con y junto a personas, organizaciones y comunidades en la defensa de los derechos de los (in)migrantes, bas谩ndose en principios de derecho internacional de los derechos humanos.

聽es una organizaci贸n sin fines de lucro dedicada a brindar representaci贸n legal efectiva y de alta calidad a personas indigentes encarceladas en todo el estado de Nueva York. Desde su fundaci贸n despu茅s de los disturbios en la prisi贸n de Attica de 1971, PLSNY se ha esforzado por garantizar los derechos civiles y humanos de los detenidos, abogar por condiciones de detenci贸n m谩s humanas y lograr un sistema de justicia penal m谩s justo.